muse-wonder-1.0 与 glyph-cluster 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- muse-wonder-1.0
- 4 项占优
- glyph-cluster
- 数据上无占优项
选择建议
muse-wonder-1.0更快：平均 1.6 秒本周排名更高：第 12 名上下文更长：1M token支持图片输入
glyph-cluster数据上无占优项
差异项
muse-wonder-1.0glyph-cluster
在本站的表现
—近 3 天可用率100%5 次调用
1.6 秒本周平均响应3.6 秒
按用量计费每次回答约免费
第 12 名本周排名第 16 名
$133.33每百万字价格免费
模型本身
1M token上下文长度256K token
128K token最长回答256K token
支持图片输入不支持
2026 年 10 月 12 日发布日期2025 年 8 月 26 日
相同项
- 本周实测可用率100%
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型
- 开源权重不支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。