glm-5.2 与 glyph-cluster 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- glm-5.2
- 3 项占优
- glyph-cluster
- 1 项占优
选择建议
glm-5.2更快：平均 2.2 秒上下文更长：1M token开源权重
glyph-cluster本周排名更高：第 16 名
差异项
glm-5.2glyph-cluster
在本站的表现
98%1139 次调用近 3 天可用率100%5 次调用
98%1664 次测试本周实测可用率100%5 次测试
2.2 秒本周平均响应3.6 秒
第 20 名本周排名第 16 名
模型本身
1M token上下文长度256K token
128K token最长回答256K token
对方未作说明。对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型。
2026 年 6 月 13 日发布日期2025 年 8 月 26 日
支持开源权重不支持
相同项
- 每次回答约免费
- 图片输入不支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。