deepseek-v4-flash 与 glm-5.2 对比
两个模型均可在 onomeo 使用免费额度调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- deepseek-v4-flash
- 1 项占优
- glm-5.2
- 1 项占优
怎么选
deepseek-v4-flash更省额度：每次约 2,344，少 1%
glm-5.2本周榜上更靠前：第 9 名
哪里不一样
deepseek-v4-flashglm-5.2
在本站的表现
2.9 秒本周平均响应2.5 秒
2,344每次回答约需额度2,378
~85一天签到可回答~84
第 10 名本周榜上名次第 9 名
模型本身
384K token最长回答128K token
2025 年 5 月知识截止未公布
2026 年 4 月 24 日发布日期2026 年 6 月 13 日
哪里一样
- 近 3 天可用率100%
- 本周实测可用率100%
- 上下文长度1M token
- 图片输入不支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练对方未作说明
- 开源权重支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。「一天签到可回答」按连续签到的每日额度和每日调用上限估算。
接着比
deepseek-v4-flash 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。