DeepSeek-V4-Pro-0813 与 glm-5.2 对比
两个模型均可在 onomeo 使用免费额度调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- DeepSeek-V4-Pro-0813
- 1 项占优
- glm-5.2
- 4 项占优
怎么选
DeepSeek-V4-Pro-0813更快：平均 1.6 秒
glm-5.2更省额度：每次约 2,378，少 18%近 3 天更稳：可用率 100%本周测试更稳：100% 通过本周榜上更靠前：第 9 名
哪里不一样
DeepSeek-V4-Pro-0813glm-5.2
在本站的表现
94%17 次调用近 3 天可用率100%76 次调用
96%29 次测试本周实测可用率100%89 次测试
1.6 秒本周平均响应2.5 秒
2,892每次回答约需额度2,378
~69一天签到可回答~84
第 16 名本周榜上名次第 9 名
模型本身
384K token最长回答128K token
2026 年 8 月 12 日发布日期2026 年 6 月 13 日
哪里一样
- 上下文长度1M token
- 图片输入不支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练对方未作说明
- 开源权重支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。「一天签到可回答」按连续签到的每日额度和每日调用上限估算。
接着比
DeepSeek-V4-Pro-0813 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。