glm-5.2 与 muse-wonder-1.0 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- glm-5.2
- 1 项占优
- muse-wonder-1.0
- 3 项占优
选择建议
glm-5.2开源权重
muse-wonder-1.0更快：平均 1.6 秒本周排名更高：第 12 名支持图片输入
差异项
glm-5.2muse-wonder-1.0
在本站的表现
98%1139 次调用近 3 天可用率—
98%1664 次测试本周实测可用率100%1 次测试
2.2 秒本周平均响应1.6 秒
免费每次回答约按用量计费
第 20 名本周排名第 12 名
免费每百万字价格$133.33
模型本身
不支持图片输入支持
对方未作说明。对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型。
2026 年 6 月 13 日发布日期2026 年 10 月 12 日
支持开源权重不支持
相同项
- 上下文长度1M token
- 最长回答128K token
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。