qwen3.8-flash-next 与 glyph-cluster 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- qwen3.8-flash-next
- 3 项占优
- glyph-cluster
- 3 项占优
选择建议
qwen3.8-flash-next更快：平均 1.4 秒支持图片输入开源权重
glyph-cluster近 3 天更稳定：可用率 100%本周测试更稳定：100% 通过本周排名更高：第 16 名
差异项
qwen3.8-flash-nextglyph-cluster
在本站的表现
89%88 次调用近 3 天可用率100%5 次调用
84%148 次测试本周实测可用率100%5 次测试
1.4 秒本周平均响应3.6 秒
第 28 名本周排名第 16 名
模型本身
128K token最长回答256K token
支持图片输入不支持
对方未作说明。对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型。
2026 年 8 月 27 日发布日期2025 年 8 月 26 日
支持开源权重不支持
相同项
- 每次回答约免费
- 上下文长度256K token
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。