glm-5.2 与 ling-3.0-flash-sante:free 对比
两个模型均可在 onomeo 使用免费额度调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- glm-5.2
- 4 项占优
- ling-3.0-flash-sante:free
- 2 项占优
怎么选
glm-5.2本周测试更稳：100% 通过本周榜上更靠前：第 9 名上下文更长：1M token开源权重
ling-3.0-flash-sante:free更省额度：每次约 32，少 99%更快：平均 0.9 秒
哪里不一样
glm-5.2ling-3.0-flash-sante:free
在本站的表现
100%89 次测试本周实测可用率96%25 次测试
2.5 秒本周平均响应0.9 秒
2,378每次回答约需额度32
~84一天签到可回答~288
第 9 名本周榜上名次第 14 名
模型本身
1M token上下文长度256K token
128K token最长回答32K token
对方未作说明。对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型。
2026 年 6 月 13 日发布日期2026 年 9 月 4 日
支持开源权重不支持
哪里一样
- 近 3 天可用率100%
- 图片输入不支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。「一天签到可回答」按连续签到的每日额度和每日调用上限估算。
接着比
glm-5.2 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。