claude-fable-5.1 与 glyph-cluster 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- claude-fable-5.1
- 3 项占优
- glyph-cluster
- 1 项占优
选择建议
claude-fable-5.1本周排名更高：第 14 名上下文更长：1M token支持图片输入
glyph-cluster更快：平均 3.6 秒
差异项
claude-fable-5.1glyph-cluster
在本站的表现
—近 3 天可用率100%5 次调用
10 秒本周平均响应3.6 秒
$0.013每次回答约免费
第 14 名本周排名第 16 名
$216.67每百万字价格免费
模型本身
1M token上下文长度256K token
128K token最长回答256K token
支持图片输入不支持
2026 年 6 月知识截止未公布
2026 年 9 月 1 日发布日期2025 年 8 月 26 日
相同项
- 本周实测可用率100%
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型
- 开源权重不支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。