claude-fable-5.1 与 glm-5.3-flash 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- claude-fable-5.1
- 2 项占优
- glm-5.3-flash
- 2 项占优
选择建议
claude-fable-5.1本周测试更稳定：100% 通过更快：平均 3.3 秒
glm-5.3-flash本周排名更高：第 13 名开源权重
差异项
claude-fable-5.1glm-5.3-flash
在本站的表现
—近 3 天可用率80%109 次调用
100%4 次测试本周实测可用率87%435 次测试
3.3 秒本周平均响应11 秒
$0.018每次回答约免费
第 27 名本周排名第 13 名
$216.67每百万字价格免费
模型本身
2026 年 6 月知识截止未公布
2026 年 9 月 1 日发布日期2026 年 8 月 26 日
不支持开源权重支持
相同项
- 上下文长度1M token
- 最长回答128K token
- 图片输入支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
claude-fable-5.1 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。