claude-fable-5.1 与 kimi-k3.1-pro 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- claude-fable-5.1
- 数据上无占优项
- kimi-k3.1-pro
- 3 项占优
选择建议
claude-fable-5.1数据上无占优项
kimi-k3.1-pro更快：平均 2.1 秒本周排名更高：第 6 名声明不将对话用于训练
差异项
claude-fable-5.1kimi-k3.1-pro
在本站的表现
9.3 秒本周平均响应2.1 秒
$100.00每百万输出 token 参考价$20.00
第 12 名本周排名第 6 名
$20.00每百万输入 token 参考价$4.00
模型本身
会用于改进或训练对方的模型。对话是否用于训练不会用于训练。
2026 年 6 月知识截止未公布
2026 年 9 月 1 日发布日期2026 年 10 月 23 日
$0.50每百万缓存读取 token 参考价$0.40
相同项
- 本周实测可用率100%
- 上下文长度1M token
- 最长回答128K token
- 图片输入支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 开源权重不支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。标为免费的模型按次数计，付费模型按用量以美元计费。
继续对比
claude-fable-5.1 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。