claude-fable-5.1 与 muse-wonder-1.0 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- claude-fable-5.1
- 数据上无占优项
- muse-wonder-1.0
- 2 项占优
选择建议
claude-fable-5.1数据上无占优项
muse-wonder-1.0更快：平均 1.6 秒本周排名更高：第 12 名
差异项
claude-fable-5.1muse-wonder-1.0
在本站的表现
10 秒本周平均响应1.6 秒
$0.013每次回答约—
第 14 名本周排名第 12 名
$216.67每百万字价格$133.33
模型本身
2026 年 6 月知识截止未公布
2026 年 9 月 1 日发布日期2026 年 10 月 12 日
相同项
- 本周实测可用率100%
- 上下文长度1M token
- 最长回答128K token
- 图片输入支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型
- 开源权重不支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
claude-fable-5.1 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。