claude-fable-5.1 与 deepseek-v4-pro 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- claude-fable-5.1
- 2 项占优
- deepseek-v4-pro
- 3 项占优
选择建议
claude-fable-5.1本周测试更稳定：100% 通过支持图片输入
deepseek-v4-pro更快：平均 1.6 秒本周排名更高：第 12 名开源权重
差异项
claude-fable-5.1deepseek-v4-pro
在本站的表现
—近 3 天可用率86%121 次调用
100%4 次测试本周实测可用率87%327 次测试
3.3 秒本周平均响应1.6 秒
$0.018每次回答约免费
第 27 名本周排名第 12 名
$216.67每百万字价格免费
模型本身
128K token最长回答384K token
支持图片输入不支持
会用于改进或训练对方的模型。对话是否用于训练对方未作说明。
2026 年 6 月知识截止2025 年 5 月
2026 年 9 月 1 日发布日期2026 年 4 月 24 日
不支持开源权重支持
相同项
- 上下文长度1M token
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
claude-fable-5.1 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。