glm-4.5-flash 与 muse-wonder-1.0 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- glm-4.5-flash
- 1 项占优
- muse-wonder-1.0
- 4 项占优
选择建议
glm-4.5-flash开源权重
muse-wonder-1.0更快：平均 1.6 秒本周排名更高：第 12 名上下文更长：1M token支持图片输入
差异项
glm-4.5-flashmuse-wonder-1.0
在本站的表现
100%39 次调用近 3 天可用率—
99%110 次测试本周实测可用率100%1 次测试
6.7 秒本周平均响应1.6 秒
免费每次回答约按用量计费
第 18 名本周排名第 12 名
免费每百万字价格$133.33
模型本身
128K token上下文长度1M token
96K token最长回答128K token
不支持图片输入支持
2025 年 4 月知识截止未公布
2025 年 7 月 28 日发布日期2026 年 10 月 12 日
支持开源权重不支持
相同项
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。