deepseek-flash 与 muse-glimmer-30b 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- deepseek-flash
- 4 项占优
- muse-glimmer-30b
- 数据上没有占优项
怎么选
deepseek-flash本周测试更稳：100% 通过更快：平均 0.5 秒本周榜上更靠前：第 1 名上下文更长：1M token
muse-glimmer-30b数据上没有占优项
哪里不一样
deepseek-flashmuse-glimmer-30b
在本站的表现
—近 3 天可用率93%15 次调用
100%1 次测试本周实测可用率95%24 次测试
0.5 秒本周平均响应5.3 秒
按额度计每次回答约需额度免费
第 1 名本周榜上名次第 15 名
模型本身
1M token上下文长度128K token
943.7K token最长回答128K token
2025 年 5 月知识截止2026 年 1 月
2026 年 9 月 10 日发布日期2026 年 8 月 10 日
哪里一样
- 图片输入支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型
- 开源权重支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按额度计。
接着比
deepseek-flash 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。