grok-4.7 vs qwen3.8-max
どちらのモデルもonomeoでご利用いただけます。以下の数値はすべて、このサイトを通じた呼び出しにもとづいています。
- grok-4.7
- 数値上の優位項目なし
- qwen3.8-max
- 優位な項目：3件
選び方
grok-4.7数値上の優位項目なし
qwen3.8-max今週のランキングで上位：5位より長いコンテキスト：1Mトークンオープンウェイト
差のある項目
grok-4.7qwen3.8-max
このサイトでの実績
2.1秒今週の平均応答時間2.0秒
$0.0031回の応答あたりの料金—
9位今週のランキング順位5位
$58.33100万文字あたりの料金$20.00
モデル自体の仕様
500Kトークンコンテキストウィンドウ1Mトークン
500Kトークン最大出力長128Kトークン
2026年5月知識のカットオフ非公開
2026年9月21日リリース2026年8月3日
いいえオープンウェイトはい
同じ項目
- 稼働率（今週のテスト）100%
- 画像の読み取りはい
- ツール呼び出しはい
- 回答前の思考はい
- 会話内容の学習への利用提供元のモデルの学習と改善に使われます
3日間の稼働率は、サイトを通じたすべての呼び出しから算出しています。今週の稼働率は、定期テストを含む直近7日間のすべての呼び出しから算出しています。応答時間は、当サイトの定期テストにもとづきます。無料モデルは利用回数で管理し、大型モデルは利用量に応じて米ドルで課金します。
次の比較
grok-4.7と他のモデルの比較
数値は、このサイトを通じて行われた実際の呼び出しにもとづいています。モデルは外部の提供元が運用しているため、速度が低下したり提供が終了したりする場合があります。このページはそれらの変更に合わせて更新されます。