deepseek-flash vs qwen3.8-max
どちらのモデルもonomeoでご利用いただけます。以下の数値はすべて、このサイトを通じた呼び出しにもとづいています。
- deepseek-flash
- 優位な項目：1件
- qwen3.8-max
- 優位な項目：1件
選び方
deepseek-flashより高速：平均0.7秒
qwen3.8-max今週のランキングで上位：5位
差のある項目
deepseek-flashqwen3.8-max
このサイトでの実績
100%100回の呼び出し稼働率（直近3日間）—
0.7秒今週の平均応答時間2.0秒
$0.00511回の応答あたりの料金—
14位今週のランキング順位5位
—100万文字あたりの料金$20.00
モデル自体の仕様
384Kトークン最大出力長128Kトークン
2025年5月知識のカットオフ非公開
2026年9月10日リリース2026年8月3日
同じ項目
- 稼働率（今週のテスト）100%
- コンテキストウィンドウ1Mトークン
- 画像の読み取りはい
- ツール呼び出しはい
- 回答前の思考はい
- 会話内容の学習への利用提供元のモデルの学習と改善に使われます
- オープンウェイトはい
3日間の稼働率は、サイトを通じたすべての呼び出しから算出しています。今週の稼働率は、定期テストを含む直近7日間のすべての呼び出しから算出しています。応答時間は、当サイトの定期テストにもとづきます。無料モデルは利用回数で管理し、大型モデルは利用量に応じて米ドルで課金します。
次の比較
deepseek-flashと他のモデルの比較
数値は、このサイトを通じて行われた実際の呼び出しにもとづいています。モデルは外部の提供元が運用しているため、速度が低下したり提供が終了したりする場合があります。このページはそれらの変更に合わせて更新されます。