gpt-6-astra vs qwen3.8-flash-next
どちらのモデルもonomeoでご利用いただけます。以下の数値はすべて、このサイトを通じた呼び出しにもとづいています。
- gpt-6-astra
- 優位な項目：3件
- qwen3.8-flash-next
- 優位な項目：1件
選び方
gpt-6-astra今週のテストでより安定：成功率100%今週のランキングで上位：12位より長いコンテキスト：1.1Mトークン
qwen3.8-flash-nextオープンウェイト
差のある項目
gpt-6-astraqwen3.8-flash-next
このサイトでの実績
—稼働率（直近3日間）90%51回の呼び出し
100%8回のテスト稼働率（今週のテスト）82%118回のテスト
2.2秒今週の平均応答時間1.8秒
$0.0761回の応答あたりの料金無料
12位今週のランキング順位26位
$183.33100万文字あたりの料金無料
モデル自体の仕様
1.1Mトークンコンテキストウィンドウ256Kトークン
提供元のモデルの学習と改善に使われます。会話内容の学習への利用提供元は明示していません。
2026年4月知識のカットオフ非公開
2026年9月4日リリース2026年8月27日
いいえオープンウェイトはい
同じ項目
- 最大出力長128Kトークン
- 画像の読み取りはい
- ツール呼び出しはい
- 回答前の思考はい
3日間の稼働率は、サイトを通じたすべての呼び出しから算出しています。今週の稼働率は、定期テストを含む直近7日間のすべての呼び出しから算出しています。応答時間は、当サイトの定期テストにもとづきます。無料モデルは利用回数で管理し、大型モデルは利用量に応じて米ドルで課金します。
次の比較
gpt-6-astraと他のモデルの比較
qwen3.8-flash-nextと他のモデルの比較
数値は、このサイトを通じて行われた実際の呼び出しにもとづいています。モデルは外部の提供元が運用しているため、速度が低下したり提供が終了したりする場合があります。このページはそれらの変更に合わせて更新されます。