claude-fable-5.1 vs gpt-6-astra
どちらのモデルもonomeoでご利用いただけます。以下の数値はすべて、このサイトを通じた呼び出しにもとづいています。
- claude-fable-5.1
- 優位な項目：1件
- gpt-6-astra
- 優位な項目：2件
選び方
claude-fable-5.1料金が低い：1回あたり約$0.013、83%安い
gpt-6-astraより高速：平均2.2秒今週のランキングで上位：12位
差のある項目
claude-fable-5.1gpt-6-astra
このサイトでの実績
11秒今週の平均応答時間2.2秒
$0.0131回の応答あたりの料金$0.076
13位今週のランキング順位12位
$216.67100万文字あたりの料金$183.33
モデル自体の仕様
1Mトークンコンテキストウィンドウ1.1Mトークン
2026年6月知識のカットオフ2026年4月
2026年9月1日リリース2026年9月4日
同じ項目
- 稼働率（今週のテスト）100%
- 最大出力長128Kトークン
- 画像の読み取りはい
- ツール呼び出しはい
- 回答前の思考はい
- 会話内容の学習への利用提供元のモデルの学習と改善に使われます
- オープンウェイトいいえ
3日間の稼働率は、サイトを通じたすべての呼び出しから算出しています。今週の稼働率は、定期テストを含む直近7日間のすべての呼び出しから算出しています。応答時間は、当サイトの定期テストにもとづきます。無料モデルは利用回数で管理し、大型モデルは利用量に応じて米ドルで課金します。
次の比較
claude-fable-5.1と他のモデルの比較
数値は、このサイトを通じて行われた実際の呼び出しにもとづいています。モデルは外部の提供元が運用しているため、速度が低下したり提供が終了したりする場合があります。このページはそれらの変更に合わせて更新されます。