minimax-m2.7 与 Qwen3.8-27B 对比
两个模型均可在 onomeo 使用免费额度调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- minimax-m2.7
- 1 项占优
- Qwen3.8-27B
- 4 项占优
怎么选
minimax-m2.7更省额度：每次约 38，少 100%
Qwen3.8-27B本周测试更稳：100% 通过更快：平均 1.9 秒本周榜上更靠前：第 5 名支持图片输入
哪里不一样
minimax-m2.7Qwen3.8-27B
在本站的表现
92%26 次测试本周实测可用率100%15 次测试
13 秒本周平均响应1.9 秒
38每次回答约需额度14,430
~288一天签到可回答~13
第 26 名本周榜上名次第 5 名
模型本身
200K token上下文长度256K token
128K token最长回答32K token
不支持图片输入支持
2025 年 1 月知识截止未公布
2026 年 3 月 18 日发布日期2026 年 8 月 14 日
哪里一样
- 近 3 天可用率100%
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练对方未作说明
- 开源权重支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。「一天签到可回答」按连续签到的每日额度和每日调用上限估算。
接着比
minimax-m2.7 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。