grok-4.7 与 muse-glimmer-30b 对比
两个模型均可在 onomeo 使用免费额度调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- grok-4.7
- 3 项占优
- muse-glimmer-30b
- 3 项占优
怎么选
grok-4.7更省额度：每次约 145，少 22%更快：平均 4.3 秒上下文更长：500K token
muse-glimmer-30b本周测试更稳：100% 通过本周榜上更靠前：第 12 名开源权重
哪里不一样
grok-4.7muse-glimmer-30b
在本站的表现
85%14 次测试本周实测可用率100%15 次测试
4.3 秒本周平均响应6.0 秒
145每次回答约需额度187
第 40 名本周榜上名次第 12 名
2 倍额度倍率1 倍
模型本身
500K token上下文长度128K token
500K token最长回答128K token
2026 年 5 月知识截止2026 年 1 月
2026 年 9 月 21 日发布日期2026 年 8 月 10 日
不支持开源权重支持
哪里一样
- 近 3 天可用率100%
- 一天签到可回答~288
- 图片输入支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。「一天签到可回答」按连续签到的每日额度和每日调用上限估算。
接着比
grok-4.7 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。