gpt-6-sol 与 Qwen3.8-Flash-Next 对比
两个模型均可在 onomeo 使用免费额度调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- gpt-6-sol
- 3 项占优
- Qwen3.8-Flash-Next
- 2 项占优
怎么选
gpt-6-sol更省额度：每次约 7,131，少 83%更快：平均 1.3 秒上下文更长：1.1M token
Qwen3.8-Flash-Next本周榜上更靠前：第 3 名开源权重
哪里不一样
gpt-6-solQwen3.8-Flash-Next
在本站的表现
1.3 秒本周平均响应1.8 秒
7,131每次回答约需额度41,457
~28一天签到可回答~4
第 45 名本周榜上名次第 3 名
10 倍额度倍率1 倍
模型本身
1.1M token上下文长度256K token
128K token最长回答64K token
会用于改进或训练对方的模型。对话是否用于训练对方未作说明。
2026 年 4 月知识截止未公布
2026 年 9 月 22 日发布日期2026 年 8 月 27 日
不支持开源权重支持
哪里一样
- 近 3 天可用率100%
- 本周实测可用率100%
- 图片输入支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。「一天签到可回答」按连续签到的每日额度和每日调用上限估算。
接着比
gpt-6-sol 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。