gpt-6-astra 与 qwen3.8-flash-next 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- gpt-6-astra
- 2 项占优
- qwen3.8-flash-next
- 3 项占优
选择建议
gpt-6-astra本周测试更稳定：100% 通过上下文更长：1.1M token
qwen3.8-flash-next更快：平均 1.8 秒本周排名更高：第 18 名开源权重
差异项
gpt-6-astraqwen3.8-flash-next
在本站的表现
—近 3 天可用率66%30 次调用
100%14 次测试本周实测可用率64%62 次测试
2.4 秒本周平均响应1.8 秒
$0.076每次回答约免费
第 26 名本周排名第 18 名
$183.33每百万字价格免费
模型本身
1.1M token上下文长度256K token
会用于改进或训练对方的模型。对话是否用于训练对方未作说明。
2026 年 4 月知识截止未公布
2026 年 9 月 4 日发布日期2026 年 8 月 27 日
不支持开源权重支持
相同项
- 最长回答128K token
- 图片输入支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
gpt-6-astra 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。