deepseek-v4-pro 与 glm-5.2 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- deepseek-v4-pro
- 1 项占优
- glm-5.2
- 3 项占优
选择建议
deepseek-v4-pro更快：平均 1.6 秒
glm-5.2近 3 天更稳定：可用率 98%本周测试更稳定：97% 通过本周排名更高：第 7 名
差异项
deepseek-v4-proglm-5.2
在本站的表现
86%121 次调用近 3 天可用率98%388 次调用
87%327 次测试本周实测可用率97%794 次测试
1.6 秒本周平均响应2.0 秒
第 12 名本周排名第 7 名
模型本身
384K token最长回答128K token
2025 年 5 月知识截止未公布
2026 年 4 月 24 日发布日期2026 年 6 月 13 日
相同项
- 每次回答约免费
- 上下文长度1M token
- 图片输入不支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练对方未作说明
- 开源权重支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
继续对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。