claude-fable-5.1 与 glm-5.2 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- claude-fable-5.1
- 2 项占优
- glm-5.2
- 3 项占优
怎么选
claude-fable-5.1本周测试更稳：100% 通过支持图片输入
glm-5.2更快：平均 2.1 秒本周榜上更靠前：第 13 名开源权重
哪里不一样
claude-fable-5.1glm-5.2
在本站的表现
—近 3 天可用率96%451 次调用
100%3 次测试本周实测可用率97%836 次测试
3.4 秒本周平均响应2.1 秒
$0.018每次回答约免费
第 48 名本周榜上名次第 13 名
$216.67每百万字价格免费
模型本身
支持图片输入不支持
会用于改进或训练对方的模型。对话是否用于训练对方未作说明。
2026 年 6 月知识截止未公布
2026 年 9 月 1 日发布日期2026 年 6 月 13 日
不支持开源权重支持
哪里一样
- 上下文长度1M token
- 最长回答128K token
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
接着比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。