claude-fable-5.1 与 glm-4.6v-flash 对比
两个模型均可在 onomeo 调用。以下全部数据来自本站的实际调用。
- claude-fable-5.1
- 2 项占优
- glm-4.6v-flash
- 3 项占优
怎么选
claude-fable-5.1本周测试更稳：100% 通过上下文更长：1M token
glm-4.6v-flash更快：平均 1.8 秒本周榜上更靠前：第 35 名开源权重
哪里不一样
claude-fable-5.1glm-4.6v-flash
在本站的表现
—近 3 天可用率65%63 次调用
100%3 次测试本周实测可用率59%134 次测试
3.4 秒本周平均响应1.8 秒
$0.018每次回答约免费
第 48 名本周榜上名次第 35 名
$216.67每百万字价格免费
模型本身
1M token上下文长度128K token
128K token最长回答32K token
2026 年 6 月知识截止未公布
2026 年 9 月 1 日发布日期2025 年 12 月 8 日
不支持开源权重支持
哪里一样
- 图片输入支持
- 工具调用支持
- 先思考再回答支持
- 对话是否用于训练会用于改进或训练对方的模型
近 3 天可用率统计经本站发出的全部调用；本周可用率统计近 7 天的全部调用（含定时测试），平均响应来自本站的定时测试。免费模型按次数计，大模型按用量以美元计费。
接着比
claude-fable-5.1 与其他模型对比
以上数据来自本站的真实调用。模型由第三方服务商提供，可能出现变慢或下线的情况，本页会随之更新。