gpt-6.1-sol vs qwen3.8-flash-next
どちらのモデルもonomeoでご利用いただけます。以下の数値はすべて、このサイトを通じた呼び出しにもとづいています。
- gpt-6.1-sol
- 優位な項目：3件
- qwen3.8-flash-next
- 優位な項目：2件
選び方
gpt-6.1-sol今週のテストでより安定：成功率100%今週のランキングで上位：8位より長いコンテキスト：1.1Mトークン
qwen3.8-flash-nextより高速：平均1.8秒オープンウェイト
差のある項目
gpt-6.1-solqwen3.8-flash-next
このサイトでの実績
—稼働率（直近3日間）90%51回の呼び出し
100%9回のテスト稼働率（今週のテスト）82%118回のテスト
2.3秒今週の平均応答時間1.8秒
$0.00231回の応答あたりの料金無料
8位今週のランキング順位26位
$53.33100万文字あたりの料金無料
モデル自体の仕様
1.1Mトークンコンテキストウィンドウ256Kトークン
提供元のモデルの学習と改善に使われます。会話内容の学習への利用提供元は明示していません。
2026年4月知識のカットオフ非公開
2026年9月29日リリース2026年8月27日
いいえオープンウェイトはい
同じ項目
- 最大出力長128Kトークン
- 画像の読み取りはい
- ツール呼び出しはい
- 回答前の思考はい
3日間の稼働率は、サイトを通じたすべての呼び出しから算出しています。今週の稼働率は、定期テストを含む直近7日間のすべての呼び出しから算出しています。応答時間は、当サイトの定期テストにもとづきます。無料モデルは利用回数で管理し、大型モデルは利用量に応じて米ドルで課金します。
次の比較
gpt-6.1-solと他のモデルの比較
qwen3.8-flash-nextと他のモデルの比較
数値は、このサイトを通じて行われた実際の呼び出しにもとづいています。モデルは外部の提供元が運用しているため、速度が低下したり提供が終了したりする場合があります。このページはそれらの変更に合わせて更新されます。